Kombine Almak Keyifli

Kombine Almak Keyifli

Basın açıklaması, yukarıda belirtilen üç davranışın tek haksız rekabetçi olmayan bir iş modeli oluşturmak için bir araya getirildiğini göstermektedir (aşağıdaki diyagrama bakınız):

Qualcomm'un rekabet eden yonga tedarikçileri için lisans / kısıtlayıcı lisans vermemesi Qualcomm'un yonga seti pazarını tekeline almasını sağlar.

Qualcomm, frekans çapraz lisansları da dahil olmak üzere mobil cihaz şirketlerine olumsuz lisans koşulları getirmek için Qualcomm yongalarının kontrolünü kullanarak FRAND taahhütünü reddediyor.

Çapraz lisanslar, daha sonra Qualcomm'ın yongalarını, çapraz lisansa sahip olmayan rakiplerin yongalarına göre daha uygun bir hale getirir.

Yukarıdaki bu üçüncü nokta, Qualcomm'un yongalarını patent saldırısı ile kullanan telefonları koruyan ve böyle bir şemsiyeye sahip olmayan rakip çiplerden daha elverişli kılan, KFTC'nin "patent şemsiyesi" dediği şeydir.

İlgili Piyasadan Yararlanma Engelsiz Etki

KFTC Basın Bülteni, Qualcomm davranışının rekabete aykırı bir etkisi olduğu üç ilgili pazar olduğunu belirtti:

İlk olarak, modem çip pazarıyla ilgili olarak, KFTC Basın Bülteni, Qualcomm'un modem çip rakiplerine lisans vermeden ahize şirketlerinden lisanslar (çapraz lisanslar) alarak bir çifte standarda sahip olduğunu gösteriyor. 

Bu, Qualcomm yongaları ve yukarıda bahsedilen patent şemsiyesi sorunu olan rakip cipsler arasında, rekabet halindeki modem yonga tedarikçilerinin, yongalarının sadece avantajlarına dayalı olarak Qualcomm ile rekabet edemeyecekleri düzeyde oynak bir oyun alanı yaratıyor. Ayrıca, rakip cips satın almak isteyen mobil cihaz şirketleri hala bir lisans için Qualcomm ile görüşmelidir. Ayrıca, rekabet eden chipset tedarikçileri, Qualcomm tarafından dava açılabileceği için, fişleri lisanssız telefon şirketlerine satamazlar. Bu nedenle, yonga kümesi rakipleri, yalnızca Qualcomm patentleri kapsamında lisanslı telefon şirketlerini satabilir ve bu da yeni müşteriler geliştirmeyi zorlaştırır. KFTC Basın Bülteni, çipset pazarındaki rekabet etkisinin iki gösterge ile doğrulanabileceğini gösteriyor.

11 büyük modem yonga tedarikçisinin 9'undan (yaklaşık% 80) piyasaya giren önemli bir rakip olmaksızın 2008 ve 2015 yılları arasında piyasadan çıktı.

Piyasanın 2G'den 4G'ye yükseldiği halde, Qualcomm'un pazar payı / konsantrasyonunda bir artış (bkz. Aşağıdaki KFTC tablosu, Qualcomm pazar payında% 25'lik bir artış göstermek için eklenen redlines).

İkincisi, hücresel SEP lisans pazarıyla ilgili olarak, KFTC, FRAND taahhütlerinin, SEP sahiplerinin, standardı uygulamak için gereken teknolojiye sahip patentler sahibi olmak için SEP sahiplerinin tekel gücünü azaltmak için FRAND şartlarında kimseye lisans vermesini gerektirdiğini belirtmektedir. FRAND taahhütünün ihlal edilmesi, standart belirleme sürecine zarar verir. Ancak, cep telefonu şirketleri, Qualcomm'un lisans taleplerini, FRAND olmasa bile, kabul etmelidir; çünkü Qualcomm, bir lisans olmadan modem fişleri sağlamayacak ve ahize şirketinin tüm işi kapanacaktır. Qualcomm'un iş modeli, mahkeme hareketi olmaksızın etkili bir önlem almasına olanak tanır; çünkü Qualcomm, Qualcomm modem yonga tedarikçilerini, lisanssız telefon şirketlerine derhal askıya alabilir.

KFTC ayrıca, patent tutuklamasının üç lisanslama koşuluna dayanarak gerçekleştiğini gösteriyor:

Qualcomm yalnızca SEP'lerin ve SEP'lerin tümünün portföyünü lisanslamaktadır, bu nedenle SEP'lere yalnızca lisanslar almak isteyen mobil cihaz şirketlerinin de gereksiz patentleri lisanslaması gerekir.

Qualcomm, SEP'lerin katkısı her yeni nesil hücresel standart üzerinde düşmesine rağmen, aynı lisans oranını uzun vadeli lisanslar üzerinde korur.

Qualcomm, şirket patentlerini yakalamak için ücretsiz çapraz lisanslar elde etti.

Üçüncüsü, hücresel yenilikçilikteki rekabetle ilgili olarak, KFTC, elde ettikleri hücresel SEP'lerin Qualcomm'a ücretsiz olarak çapraz lisanslanması nedeniyle, mobil cihaz şirketlerinin araştırma geliştirme yatırımında ("Ar-Ge") teşviklerini kaybettiklerini ortaya koyuyor. Qualcomm, bu şirketlerin inovasyon çabaları tarafından yaratılmış artan katma değerin önemli bir bölümünü toplar.

İyileştirme Siparişleri

KFTC, dört ana noktada telafi edici emir girileceğini belirtti.

İlk olarak, modem çipset rakipleri Qualcomm'un SEP'lerine bir lisans talep ederse, KFTC bir görüşme süreci isteyecek ve bu süreç kapsamlı bir lisansa neden olacak:

Qualcomm lisans isteyen yongaseti rakiplerine lisanslı hesaplama dahil olmak üzere taslak lisans sözleşmesi gönderir.

Taraflar, nihai bir lisans sözleşmesine doğru görüşürler.

Taraflar bir çıkmaza girdiyse, bağımsız bir üçüncü taraf lisans koşullarını bağlayıcı bir şekilde belirleyecektir.

İkincisi, Qualcomm, Qualcomm patentleri kapsamında lisanslı olmasa bile, modem çiplerini cep telefonu şirketlerine satmalıdır. Bu durum, iyi niyetli görüşmeler yapmayı reddedenler gibi açıkça isteksiz lisans sahibi olan telefon şirketleri için geçerli değildir.