Marka Tescil Başvuru

Marka Tescil Başvuru

Kore Adil Ticaret Komisyonu ("KFTC"), kısa bir süre önce, Qualcomm'a lisanslı standart temel patentlerde ("SEP" ler) kötüye kullanılmak üzere 865 Milyon $ 'lık yaptırıma ve düzeltici bir emir veren bir yazılı karar yayınlama niyetini belirten bir basın açıklaması yayınladı. 

Mobil iletişim endüstrisi. 

Özellikle, 28 Aralık 2016'da, KFTC, 27 sayfalık Kore dili basın bülteninin İngilizce tercümesinin üç sayfalık bir özetini yayınladı. Qualcomm, 27 sayfalık KFTC basın bülteninin resmi olmayan bir İngilizce çevirisini içeren kendi basın bildirisini yayınladı.

Bu sadece KFTC tarafından yapılan basın açıklaması idi ve herhangi bir önlem alınacak gerçek bir yazılı karar henüz çıkmadı. Buna göre, bu noktada, KFTC Basın Açıklamasının bir özetini sunuyoruz ve KFTC'nin gerçek yazılı kararının ne marka tescil başvuru zaman ortaya çıktığı zaman aramaya yönelik önemli sorular ya da sorunlarla son buluyoruz. Örneğin Kore merkezli Samsung, ABD merkezli Qualcomm ile aynı veya benzer lisans uygulamalarına sahipti ve bu uygulamaların burada sözü edilen aynı ETSI FRAND yükümlülüklerini ihlal edip etmediğine ilişkin ABD'deki davasında hakimdi. 

KFTC'nin yazılı kararı, Samsung'un faaliyetlerinin neden iyi olduğunu gösterebilir, ancak Qualcomm'lar değildi.

Açık olmak gerekirse: Bu, KFTC Basın Açıklamasının gayri resmi bir çevirisinin incelenmesine dayanan bir özet olup, gerçek gerçekleri veya KFTC'nin nihai olarak yazılı kararını dayandığı gerçekleri ve teorileri yansıtmayabilir. Bir başka deyişle, "KFTC Basın Bülteninde ..." ifadesinin, KFTC'nin fiili bulgularında, resmi olmayan çevirisinde veya özetinde hata olabileceği için her şey için geçerli olduğunu belirtmek gerekir.

Arka fon

Qualcomm ve bağlı kuruluşları (toplu olarak "Qualcomm"), bu patentlerin adil, makul ve ayrımcı olmayan şartlar ve koşullarla lisanslanması konusunda çeşitli standart geliştirme organizasyonlarının ("SDO'lar") mobil hücresel teknoloji marka tescil başvuru standartlarına ("SEP") önem veren patentlere sahiptir ( “frand”). Özellikle Qualcomm, ETSI'ye ve diğer SDO'lara şu anda üç kuşak hücresel standart üzerinde FRAND taahhütleri verdi:

2G (CDMA)

3G (WCDMA)

4G (LTE)

KFTC, Qualcomm'un SEP'lerin% 90'ından fazlasını 2G CDMA teknolojisi üzerinde tuttuğunu ancak standartların sonraki kuşaklarında SEP'lerin payının daha düşük olduğunu belirtiyor: 3G WCDMA standardının% 27'si ve 4G LTE standardının% 16'sı.

QC SEP Share

Tüketicilerin eski cep telefonu cihazlarını değiştirdikleri ve hücresel sağlayıcılarının altyapılarını güncelleştirdikleri sürece, standartların bir nesnesinden bir sonraki sanayiye geçiş süreci gerekiyor. Buna göre, en yeni nesil mobil el cihazları ve hücresel altyapı, önceki nesiller standartlarla geriye dönük uyumlu olmalıdır. Örneğin, mevcut mobil el cihazları tipik olarak 2G, 3G ve 4G hücresel standartlarını uygulamak için çoklu modlarda çalışır ve bu nedenle, her üç nesilde SEP lisansları gerektirir.

Qualcomm, hücresel standartları uygulamak için mobil el cihazlarında kullanılan entegre devre modem yongalar satıyor. Bir Qualcomm şirketi modemi yongalarını satıyor ve başka bir Qualcomm işletmesi, modem yongalarının kullanıldığı ahizeleri kapsayan Qualcomm patentlerini ayrıca lisanslıyor. Qualcomm, modem fişlerini şu anda Qualcomm patentleri kapsamında lisans almayan bir ahize şirketine vermeyecektir.

KFTC, Qualcomm'un hem SEP'leri hem de SEP'leri içermeyen tüm hücresel patent portföyü için kapsamlı bir lisans sunduğunu gösteriyor. 

Qualcomm, patentlerini, Qualcomm mobil cipsleri veya bir rakibin mobil cipsini kullanıp kullanmamaya bakmaksızın telefon marka tescil başvuru şirketlerine lisanslıyor. Lisanslama koşulları, Qualcomm'a ahize şirketinin patentlerine çapraz lisans veren ahize şirketini içerebilir.

Rakip hücresel modem çip tedarikçileri Qualcomm'un SEP'leri için bir lisans istedi. Fakat Qualcomm onlara bir lisans vermeyi reddetti ya da bu cipsleri kullanan ahizelere bir lisans da vermeyen kısıtlayıcı koşullarla sınırlı olmayan, kapsamlı olmayan lisanslar girdi (ahize şirketleri Qualcomm'dan bu gibi lisans haklarını aramalıdır). Modem yonga rakiplerinin sayısı azalmıştır. 2008'de 11 büyük hücresel fiş tedarikçisi vardı. O zamandan beri, bu tedarikçilerden 9'u çip satış pazarından çıktı.

KFTC Kararı

İhlalde Davranış

KFTC Basın Bülteni, Qualcomm'un haksız bir iş modeli oluşturmak için birleşmiş üç özel davranış alanına katıldığını gösteriyor:

Qualcomm, SEP'leri rakip çip tedarikçilerine lisanslamamaktadır (veya bu lisansları kısıtlamaktadır)

Qualcomm, modem fişlerini, bu fişleri kapsayan Qualcomm patentleri için lisans almayan telefon şirketlerine satmıyor.

Qualcomm, lisans koşullarını açıkça müzakere etmeden ve şirket patentlerini elde etmek için ücretsiz çapraz lisans gerektirmeden SEP'lerini ve SEP'leri olmayan tek bir patent portföyüyle birlikte lisansladı

QC Davranışları.