زراعة الشارب تركيا

زراعة الشارب تركيا

وعلى نحو أكثر إيجابية ، يعكس



 انخفاض معدل المواليد قدرة المرأة 


الجديدة نسبياً على اختيار ما إذا كانت تريد أطفالاً أم لا ولمنع الحمل. من TIME: "اتضح أنه بمجرد أن تملك النساء الوسائل للتحكم في الإنجاب ، سيختارن دائمًا أن يكون لديهن عدد أقل من الأطفال". أصبح هذا واضحا لي بشكل خاص عندما عرفت امرأة لاجئة أنني كنت أطلب وسائل منع الحمل بمجرد وصولها إلى كندا. وقالت إنه في بلادها في سوريا ، لا تستطيع النساء الحصول على تحديد النسل دون موافقة الزوج - وزوجها يريد أكثر من 12 طفلاً كانوا قد حصلوا عليه بالفعل.
زراعة الشارب تركيا
لا يمكن للمرء الحديث عن معدلات المواليد في موقع يسمى TreeHugger ، دون أن يذكر أنه من الأفضل بكثير أن لا يملأه هذا الكوكب بالتسوق ، ويستهلك الرضع الأمريكيين. هل تعلم أن الولايات المتحدة تضم 5 في المائة من سكان العالم ، ولكنها تستهلك 24 في المائة من طاقتها؟ يستهلك الأمريكي العادي ما يصل إلى 31 هنديًا و 128 بنغلاديشيًا و 370 إثيوبيًا. (عادات استهلاكية أكثر انفتاحًا هنا). إنها في نهاية المطاف البيئة التي تتحمل وطأة العديد من الأشخاص الجدد ، وإذا احتفظوا جميعًا بأنماط الحياة والحمية على قدم المساواة مع حياة الأمريكي العادي ، فإنه يضاعف المشاكل البيئية التي نواجهها بالفعل من إزالة الغابات إلى تغير المناخ إلى التلوث البلاستيكي.

كل هذا يعني أني لا أرى انخفاض معدل المواليد كشيء سيء. وهذا يعني أن النساء يسيطرن على أجسادهن ، ويتمتعن بحياتهن المهنية ، وحياةهن الاجتماعية ، وشراكاتهن ، ويدركن أنهن لا يحتاجن إلى أن يحددن من خلال الأمومة لكي يشعرن بالرضا. أكثر يختارون هذا ، وبالتالي مساعدة الكوكب. لذلك ينبغي الثناء عليه.

انتهى. اعتبارًا من منتصف الليل في 31 مايو 2018 ، تتوفر بيانات عن أخطار ومخاطر كل مادة كيميائية تباع في أوروبا لضمان السلامة.


قبل أكثر من عقد من الزمان ، قرر الاتحاد الأوروبي تغيير مسألة السلامة الكيميائية رأسًا على عقب. ماذا لو ، بدلاً من أن تخبر الحكومة الصناعة متى تتوقف عن استخدام الكيماويات غير الآمنة ، كان على الصناعة تقديم بيانات تثبت أن جميع المواد الكيميائية تستخدم بأمان؟

في 31 مايو ، 2018 ، وصل الموعد النهائي النهائي للصناعة لتقديم ملفات تخبر الوكالة الأوروبية للمواد الكيميائية (ECHA) بجميع البيانات المعروفة عن المواد الكيميائية ، وجميع الدراسات المطلوبة من المخاطر ، والتقييمات التي تثبت أن هذه المادة الكيميائية يمكن استخدامها بأمان (والتي يجب تقييم السلامة مع الأخذ في الاعتبار جميع الشركات التي تبيع نفس المادة الكيميائية). تلتزم ECHA بإتاحة كل هذه المعلومات الكيميائية للجمهور ، مع بعض الاستثناءات للمعلومات السرية الحساسة للغاية.
زراعة الشارب تركيا
كانت لائحة ريتش هي بداية واحدة من أعظم التجارب في العمل السياسي على الإطلاق. كتب السياسيون لائحة - تسمى REACH باعتبارها اختصارًا للتسجيل والتقييم والتصريح للكيماويات - التي قدمت مبادئ ثورية جديدة في مجال المكافحة الكيميائية:

لا توجد بيانات ولا سوق


نقل عبء إثبات السلامة من الحكومة إلى موردي المواد الكيميائية ؛ و
يتطلب تطبيق المبدأ التحوطي.
كانت الشركات تخشى من نطاق القانون - العمل المطلوب ، والتكاليف التي قد تترتب على ذلك ، واحتمال أن يؤدي ذلك إلى فوضى في سلاسل توريد المواد الكيميائية التي ستنهار وتحرق جميع الصناعات. ولم تكن الوكالات التي أقيمت لإدارة جهود مشاركة البيانات الضخمة غير متأكدة إذا تمكنت من مواكبة الطلب. التجربة نفسها لم تكن بدون مخاطر.
لكن أسوأ المخاوف لم تتحقق. نعم ، كانت مكلفة - ولكن الصناعة الكيميائية سوف تحقق بعض الفوائد من اكتساب الثقة بين المستهلكين ومن إطلاق أنفسهم في القيادة العالمية في الاستخدام الآمن وإدارة المواد الكيميائية. لقد تعلمت الصناعة الكثير عن سلاسل التوريد الخاصة بها ، وتحسين الرؤية والثقة في محفظتها من المواد الكيميائية ، واحتمال تجنب تكاليف ضخمة أسفل الخط من الاستخدام المستمر للمواد

 الكيميائية التي ينبغي استبدالها بالفعل بخيارات أكثر أمانًا ، أو على الأقل تخضع لشروط أكثر صرامة تدابير السلامة أثناء الاستخدام.


لفهم ما هي ثورة رائعة في تطبيق REACH للأمان الكيميائي ، فكّر في الطريقة التي اقتربت بها وكالة حماية البيئة الأمريكية من نفس المشكلة. واجهت الولايات المتحدة نفس النتيجة التي أدت إلى تمرير لائحة REACH في أوروبا: في حين تحصل كل مادة كيميائية جديدة على مراجعة شاملة ، فإن عشرات الآلاف من المواد الكيميائية التي يتم بيعها بالفعل تم افتراض أنها آمنة - ما لم تثبت الحكومة عكس ذلك. ، الأمر الذي يتطلب أدلة دامغة. في السنوات الأربعين التي انقضت منذ أن بدأ سريان اللوائح الخاصة بالرقابة على المواد الكيميائية ، تم تحديد أكثر من 80،000 مادة كيميائية قانونية لبيعها ، لكن وكالة حماية البيئة قد حظرت 5 منها فقط. مع وجود أدلة متزايدة على الآثار الضارة لمثبطات اللهب ، والمواد البلاستيكية ، والمواد الكيميائية المتعددة الفلور ، وغيرها ، كانت الوكالات الحكومية عاجزة عن التصرف.

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Güncel Site İnceleme

Batik Yıkama

Adwords Uzmanı